حيثيات حكم براءة محمد رمضان من نشر أخبار كاذبة: عدم ثبوت التهمة

أودعت محكمة جنح مستأنف 6 أكتوبر بمحكمة جنوب الجيزة، حيثيات الحكم بـ براءة الفنان محمد رمضان في اتهامه بإذاعة أخبار كاذبة وإلقاء الرعب بين الناس والإضرار بالمصلحة العامة، ضد أحد البنوك الشهيرة (البنك التجاري الدولي CIB ).

وصدرت الحيثيات في القضية رقم 8340 لسنة 2023 جنح مستأنف 6 أكتوبر، برئاسة المستشار محمود يحيى محمد وعضوية المستشارين أحمد هشام ومحمد سراج، وبحضور حسن مصطفى ممثل النيابة العامة.

أذاع عمدًا إشاعة كاذبة بمقطع مرئي على فيس بوك وانستجرام بان موظفي CIB يبلغه بأن الدولة تحفظت على أمواله

وقالت المحكمة في حيثيات حكم الفنان محمد رمضان، إنه بعد تلاوة تقرير التلخيص بمعرفة رئيس الدائرة وسماع المرافعة الشفوية والاطلاع على الأوراق والمداولة قانونا، تخلص الواقعة في أن النيابة العامة أسندت إلى المتهم أنه في يوم 5 يونيو 2021، بدائرة قسم ثان زايد، أذاع عمدًا إشاعة كاذبة بأن ظهر بمقطع مرئي على صفحته الشخصية بموقعي التواصل الاجتماعي فيس بوك وانستجرام زاعمًَا تلقيه اتصالا هاتفيا من أحد موظفي البنك التجاري الدولي CIB يبلغه بأن الدولة قد تحفظت على أمواله المودعة بالبنك، وكان من شأن ذلك الفعل إلقاء الرعب بين الناس والإضرار بالمصلحة العامة على النحو المبين بالتحقيقات، وطلبت عقابه بموجب المادة 102 قانون العقوبات.

وتابعت حيثيات حكم براءة محمد رمضان: وعلى سند ما أبلغ به الشاكي حسن عمر إبراهيم عمر محام، وما شهد به الأخير بتحقيقات النيابة العامة من تضرره من المشكو في حقه الفنان محمد رمضان لقيامه بإذاعة أخبار كاذبة عبر حسابه الشخصي على موقعي التواصل الاجتماعي فيسبوك وإنستجرام بواسطة مقطع مرئي مصور بلغت مدته الزمنية 39 ثانية وقيام الأخير بالظهور محدثًا متابعيه، وزاعما تلقيه اتصالا هاتفيا من أحد موظفي البنك التجاري الدولي؛ وإخبار الأخير له بسبق قيام الدولة بالتحفظ على أمواله، وقد نجم جراء فعل المشكو في حقه ضررا تمثل في عزوف أحد عملاء الشاكي الأجانب - لم يذكر اسمه عن الاستثمار بداخل جمهورية مصر العربية تخوفًا من التحفظ على أمواله، وعقب أن أثار ذلك المقطع المصور ضجة أثرت سلبا على أصحاب رؤوس الأموال وخاصة الأجانب منهم وهو الأمر الذى حدا بالشاكي التقدم بشكواه.

وقالت الحيثيات في قضية محمد رمضان: بسؤال مدير حسابات كبار العملاء بالبنك التجارى الدولى قرر أنه سبق وأن قام بإخبار المشكو فى حقه هاتفيا أنه سبق الحجز على جزء من أموال الأخير المودعة بحسابه المصرفي بالبنك، نفاذًا لحكم قضائى وأرسل له عبر تطبيق الواتس اب صورة من أمر الحجز قضائى - فبادر المشكو فى حقه بإخباره العزم على نشر مقطع مرئى على مواقع التواصل وقد أثار ذلك المقطع الكثير من استفسارات كبار المودعين حول قيام البنك بالتحفظ على أموال المشكو في حقة مما أثر سلبا على حركة التعامل في البنك - وعلى اثر ذلك قامت الإدارة المختصة بالبنك بنشر بيان عبر الحساب الرسمي للبنك على موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك، وبمواجهة الأخير بالمقطع التصويرى أقر بسابقه الإطلاع عليه بمواقع التواصل الاجتماعي لكونه قد نمى إلى علمه إحداث ذلك المقطع التصويري لجلبة في نفوس عملاء المصرف محل عمله " البنك التجارى الدولي " الا انه قرر بعدم صحة ما قرره المشكو فى حقة بالمقطع المرئى.

صحيت من النوم علي..الدولة تحفظت على فلوسك..قولتله: أنا وفلوسى وبيوتي ولحم كتافى ملك بلدي ايه المشكلة

وأضافت الحيثيات في براءة محمد رمضان إذ ثبت بتحقيقات نيابة استئناف القاهرة وعقب الإطلاع على الحساب الموثق للمشكو فى حقه محمد رمضان محمود حجازى على موقعى الفيسبوك - Mohamed Ramadan والانستجرام mohamedramadanws إستباق الأخير بنشره للمقطع المرئى موضوع التحقيقات والمنشور على الصفحات بتاريخ الثالث من شهر يونيو في تمام الساعة الثانية وأربعة وخمسون دقيقة مساءًا وأظهر المقطع التصويرى إطلالة المشكو فى حقه محدثا متابعيه من رواد مواقع التواصل الإجتماعى مردفًا بقالة [ صباح الخير صحيت النهاردة من النوم على تليفون من بنك CIB قالى الأستاذ محمد رمضان قلتله افندم قالى الدولة تحفظت على فلوسك فقلتله انا وفلوسى وبيوتي ولحم كتافى ملك بلدي وملك اهل بلدى ايه المشكلة يعنى قالى انا قلت اقولك علشان متتحطش في موقف محرج يعني تكون بتشترى بالفيزا يمكن متلقيش فلوس فقلت له الشعبيين اللى زى حلاتي والفلاحين والصعايدة قد ما يحطوا فى البنك قد ما بيسيبوا في بيوتهم مستورة صباح الخير يا مصر.

وبجلسة ۲۰۲۲/۵/۳۰ قضت محكمة أول درجة غيابيا بحبس المتهم. مع الشغل وكفالة ألفين جنيه والمصاريف، وحيث أن ذلك القضاء لم يصادف قبولًا لدى المتهم فطعن عليه بطريق المعارضة وبجلسة ٢٠٢٣/٧/١٧ حكمت المحكمة بقبول المعارضة شكلا وفى الموضوع برفضها وتأييد الحكم المعارض فيه والمصاريف.

حضر المتهم ومعه محام وطلب البراءة لعدم ثبوت التهمة وانعدام الدليل..وعدم قبول الدعوى لرفعها من غير ذى صفة

وذلك القضاء لم يصادف قبولًا لدى المتهم فطعن عليه بطريق الاستئناف وبجلسة ٢٠٢٣/٩/٢٧ حكمت المحكمة بقبول الاستئناف شكلا وفى الموضوع برفضه وتأييد الحكم المستأنف والمصاريف، وحيث أن ذلك القضاء لم يصادف قبولًا لدى المتهم قطعن عليه بطريق المعارضة الاستئنافية بموجب تقرير أودع قلم كتاب المحكمة بتاريخ ٢٠٢٤/١/٣، وبجلسة اليوم حضر المتهم ومعه محام وقدم دليل عذر ودفع بعدم قبول الدعوى لرفعها من غير ذى صفة وطلب البراءة تأسيسا على عدم ثبوت التهمة وانتفاء أركان الجريمة ولعدم صحة الإسناد وانعدام الدليل ولقصور تحقيقات النيابة العامة.

اعتاد رمضان توثيق أموره الشخصية من المقاطع ومشاركة جمهوره..ولم يقصد أى إساءة أو نشر أخبار كاذبة..ولا يوجد بها ألفاظ غير لائقة أو اساءة للدولة أو للبنك

وبمناقشة المحكمة للمتهم عن سبب نشر المقطع المرئى المصور وقصده من ذلك قرر أن الموظف المختص بالبنك قد هاتفه وأخبره بالتحفظ على أمواله ولم يحدد أن تلك الاموال تخص قضية بعينها وأضاف أن القصد من نشر المقطع المصور هو اعتياده على توثيق الكثير من أموره الشخصية من خلال تلك المقاطع ومشاركة جمهوره تلك اللحظات وذلك نظرا لطبيعة عمله ولم يقصد من النشر توجيه أى إساءة أو نشر أخبار كاذبة مشيرا بأن المقطع المصور لم يشتمل على أي ألفاظ غير لائقة أو الاساءة للدولة أو للبنك.

المعارضة تمت في الميعاد المحدد قانونًا..ولا مجال لإعادة بحثه مره أخرى

وتضمنت حيثيات براءة محمد رمضان حيث أنه وعند شكل المعارضة الإستئنافية فإنه من المقرر وفقًا لنص المادة ۳۹۸ من قانون الإجراءات الجنائية أن ميعاد المعارضة يبدأ من تاريخ إعلان الحكم الغيابي أو الحضورى الاعتباري،وكان البين من مطالعة الأوراق أن المتهم لم يعلن بالحكم الغيابي الاستئنافى ومن ثم يظل ميعاد المعارضة مفتوحا أمامه ومن ثم تكون المعارضة قد تمت في الميعاد المحدد قانونًا عن حكم قابل لذلك واستوفت أوضاعها القانونية، ومن ثم تقضى المحكمة بقبولها شكلا عملا بالمواد ۳۹۸ ٤۰۰۰ ٤۱۸٠ من قانون الإجراءات الجنائية، وحيث انه عن شكل الاستئناف.. فلما كان الحكم المعارض فيه قد قضى غيابيًا بقبول الإستئناف شكلا ومن ثم فلا مجال لإعادة بحثه مره أخرى لإستنفاد المحكمه ولايتها بهذا الشأن.

خلو أوراق الدعوى من أى دليل

وتبين للمحكمة خلو أوراق الدعوى من أى دليل يشير إلى كون العبارات التى تضمنها المقطع المرئى الذى نشره المتهم على حسابه الشخصى بموقع التواصل الاجتماعي Instagram عبارات كاذبة حيث لم يقدم البنك التجارى الدولى المكالمة المسجلة للحديث الذي دار بين المتهم وكريم يسرى كمال - مدير حسابات كبار العملاء بالبنك - حتى تستطيع المحكمة الوقوف على ما أبلغ به المتهم وما نشره على موقع التواصل الاجتماعي خاصته لاستبيان مدى كذب تلك الاخبار من عدمه

ولهذه الأسباب حكمت المحكمة بقبول المعارضة الإستئنافية شكلا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المعارض فيه استئنافيا والقضاء ببراءة محمد رمضان مما أسند اليه.